Справа № 182/5719/19
Провадження № 3/0182/1669/2019
13.09.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює машиністом крану ЗАТ «Інтерпайп Ніко Тьюб», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 308351 від 27.06.2019 ОСОБА_1 12.06.2019 о 19.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання покладених на неї обов'язків по навчанню та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння та був доставлений до КП «НМЛ №1» ДОР з діагнозом «алкогольне отруєння».
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що 12.06.2019 вона працювала в нічну зміну і її неповнолітній син ОСОБА_2 знаходився в гостях у її батька - ОСОБА_3 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Увечері, захотівши попити, ОСОБА_4 взяв з підвіконня пластикову пляшку з прозорою рідиною, подумавши, що в ній вода та випив декілька ковтків. Після випитого, зрозумів, що вжив самогон, але дідові нічого не сказав та через деякий час йому стало зле та знудило. Тоді ОСОБА_3 викликав «швидку», на якій сина було доставлено до лікарні та встановлено діагноз «алкогольне отруєння». Вважає, що її вини в тому, що трапилось немає, це була лише випадковість і від виконання покладених на неї обов'язків по навчанню та вихованню неповнолітнього сина вона не ухилялась.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, є повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджуються відповідними доказами.
Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне провадження у справі закрити згідно з п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Так, ч.1 ст. 184 КУпАП, за якою складений протокол, передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.
Об'єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що у протоколі не наведено переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виховання неповнолітньої дитини, даний факт не знайшов свого підтвердження у суді та спростовується показами самої ОСОБА_1 , а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись п.1) ст. 247 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя: І. В. Клименко