Справа № 212/5264/19
3/212/1498/19
10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Я. Чорний розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 305811, від 12 червня 2019 року, ОСОБА_1 06 червня 2019 року, порушив правила адміністративного нагляду а саме, не з'явився на реєстрацію в Покровське ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, у встановлений день та час, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України, чим вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 305811, від 12 червня 2019 року, поясненням ОСОБА_1 ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ухвали про застосування запобіжного заходу від 26 червня 2019 року ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні злочину 26 червня 2019 року, та застосовано до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Працівниками поліції явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.
За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КпАП України.
Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 187 ч.2, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя , -
провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: І.Я. Чорний