Справа № 201/9376/16-к
Провадження № 1-в/201/758/2019
13 вересня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ДУ «Криворізька виправна (№ 80)» МЮУ про зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) строку попереднього ув'язнення до покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року, -
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» МЮУ, в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , про зарахування до призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року покарання, строку попереднього ув'язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши зазначене клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 201/9376/16-к (пр. 1-кп/201/3/2017) відносно ОСОБА_3 , суд доходить таких висновків.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року, до остаточного покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі, крім того у строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання було зараховано строк попереднього ув'язнення та покарання відбутого частково з 22 січня 2017 року по 27 листопада 2017 року за вироком від 24 квітня 2017 року. Строк відбування покарання ОСОБА_3 було визначено обчислювати з 27 листопада 2017 року, обравши йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Вирок суду від 27 листопада 2017 року набрав законної сили 18 січня 2018 року з моменту винесення Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвали про повернення апеляційної скарги прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було тимчасово переведено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року з виправної колонії до слідчого ізолятора для розгляду справи щодо нього. При цьому на той час засуджений вже відбував покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року, яким було визначено відраховувати строк покарання з 22 січня 2017 року, а також залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до набрання цим вироком законної сили. Вироку суду від 24 квітня 2017 року набрав законної сили 24 травня 2017 року.
Тобто, під час розгляду кримінального провадження Солом'янським районним судом м. Києва ОСОБА_3 з 22 січня 2017 року по 24 травня 2017 року тримався під вартою в рамках обраного стосовного нього запобіжного заходу, а з 25 травня 2017 року засуджений почав відбувати покарання у виді позбавлення волі, після чого згодом, 23 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було вирішено питання щодо його тимчасового переведення з виправної колонії до слідчого ізолятора, а отже ОСОБА_3 до моменту набрання законної сили останнім за часом вироком від 27 листопада 2017 року, а саме до 18 січня 2018 року, перебував в умовах попереднього ув'язнення для участі у судовому розгляді стосовно нього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з вимогами ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1). Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ч. 2). Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4).
Частиною ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлена обов'язковість судових рішень, зокрема висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, які є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, що застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, який містить відповідну норму права.
Згідно правових висновків у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17) встановлено, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, при цьому, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Крім того, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків редакції Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Враховуючи, що згідно вироків від 24 квітня 2017 року та 27 листопада 2017 року інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення були вчинені ним до 20 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання, з урахуванням положень ст.ст. 4 і 5 КК України, застосуванню підлягають положення частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», якою передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, у строк попереднього ув'язнення, згідно абзацу четвертого частини 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Отже, викладені обставини свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_3 слід зарахувати у строк покарання призначеного останнім за часом вироком від 27 листопада 2017 року строк його попереднього ув'язнення з 22 січня 2017 року по 24 травня 2017 року, як строк тримання під вартою, обраного на стадії розгляду кримінального провадження Солом'янським районним судом м. Києва, а також строк перебування такої особи, яка вже відбувала покарання, в установі попереднього ув'язнення з моменту вирішення питання щодо його тимчасового переведення у слідчий ізолятор та постановлення відповідної ухвали Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року по день набрання вироком від 27 листопада 2017 року законної сили - 18 січня 2018 року, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року слід зарахувати у строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання, строк його попереднього ув'язнення з 22 січня 2017 року по 24 травня 2017 року, відповідно до пункту «в» абзацу четвертого ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), та з 23 жовтня 2017 року по день набрання останнім за часом вироком законної сили - 18 січня 2018 року включно, відповідно до пункту «ґ» абзацу четвертого ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ДУ «Криворізька виправна (№ 80)» МЮУ про зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) строку попереднього ув'язнення до покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року - задовольнити.
За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року зарахувати ОСОБА_3 до строку відбування призначеного покарання, строк його попереднього ув'язнення з 22 січня 2017 року по 24 травня 2017 року, відповідно до пункту «в» абзацу четвертого ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), та з 23 жовтня 2017 року по день набрання останнім за часом вироком законної сили - 18 січня 2018 року включно, відповідно до пункту «ґ» абзацу четвертого ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1