Ухвала від 16.09.2019 по справі 182/3357/19

Справа № 182/3357/19

Провадження № 2/0182/2137/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2019 року ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), третя особа - Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області ( місцезнаходження - вул. Ярморочна, буд. 33 смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області) , ОСОБА_3 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ) та просить суд визнати право власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено .

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах : щодо спадкування.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом- розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 11, 19, 174, 175, 177, 187, 189, 191-193, 196, 199, 261, 353-355 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом- прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 29 жовтня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно ст. 181 ЦПК України встановити третій особі строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева

Попередній документ
84260101
Наступний документ
84260103
Інформація про рішення:
№ рішення: 84260102
№ справи: 182/3357/19
Дата рішення: 16.09.2019
Дата публікації: 18.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.02.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Нікопольського районного суду Дніпропе
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
27.01.2020 08:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.03.2020 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.05.2020 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.04.2021 10:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУНЧЕВА О В
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
РУНЧЕВА О В
відповідач:
Корнєєв Іван Антонович
позивач:
Корнєєв Іван Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Карпайтіс Дмитро Миколайович
Корнєєва Людмила Геннадіївна
Територіальна громада Червоногригорівської селещної Ради
Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ