Справа № 201/9152/19
Провадження № 3/201/4009/2019
13 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 20 липня 2019 року о 01 годині 00 хвилин, в районі електроопори № 162 по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, здійснюючи перехід проїзної частини по регульованому пішохідному переходу, вийшла на проїзну частину на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого на неї здійснив наїзд автомобіль «Мазда», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував на зелений сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 4.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеному транспортному засобу, крім того тілесних ушкоджень зазнала сама правопорушниця.
ОСОБА_1 , а також її законний представник неодноразово були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'являлись, причини неявки не повідомляли, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.
Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: рапортом слідчого відділу поліції; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2019 року зі схемою та фотознімками до нього; відеозаписом з камери зовнішнього відео-спостереження, ракурс якої охоплює ділянку дороги, де відбулась дорожньо-транспортна пригоди, що настала внаслідок здійснення пішоходом ОСОБА_1 переходу проїзної частини через пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору; медичною довідкою про стан здоров'я правопорушниці; поясненнями очевидців пригоди - свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти рокі будучи неповнолітньою, вважаю за можливе застосувати до останньої заходи впливу, передбачені в ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 241, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до останньої захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя:В.М. Гончаренко