Єдиний унікальний номер 205/6014/18
03 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040690002010 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалами суду від 21 листопада 2018 року, 15 листопада 2018 року та 02 жовтня 2018 року обвинувальні акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України було передано судді Скрипник, для вирішення питання про їх об'єднання із зазначеним кримінальним провадженням.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Положеннями статті ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду, на розгляді якого вони перебувають, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Крім того, справа, яка надійшла до суду пізніше повинна бути передана судді, в провадженні якого вже мається справа відносно тієї ж особи, при цьому час надходження проваджень до суду є визначальним для вирішення вказаного питання згідно закону.
Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №205/5323/18), вже перебувало в провадження судді ОСОБА_4 до надходження інших обвинувальних актів в провадження судді ОСОБА_1 , суд вважає недоцільним об'єднання зазначених кримінальних проваджень.
Керуючись ст.110, 315-317, 334 КПК України, суд -
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження 1-кп/205/14/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 1-кп/205/25/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 1-кп/205/13/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1