ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1193/19
№ 1-в/201/747/2019
23 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року про скасування арешту майна,
12 лютого 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку в частині невірного зазначення класифікації майна за призначенням, та не зазначено номер обтяження №28648141 від 04.10.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи 201/1193/19, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.
Судом встановлено, що 12 лютого 2019 року по справі №201/1193/19 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, в частині невірного зазначення класифікації майна за призначенням, та не зазначення номеру обтяження №28648141 від 04.10.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
З вказаних матеріалів вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12 лютого 2019 року невірно зазначено класифікацію майна за призначенням, та не зазначено номер обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в частині невірного зазначення класифікації майна за призначенням, та не зазначено номер обтяження №28648141 від 04.10.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року викласти в наступній редакції, а саме: «Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року у справі №201/10301/18 на складський комплекс, об'єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер 1576269212101, номер обтяження №28648141 від 04.10.2018 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 ».
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1