27.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/7284/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7284/19
Номер провадження 2/205/2701/19
про повернення позовної заяви
27 серпня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне повернути позовну заяву виходячи з наступного.
Як вбачається із системи документообігу суду «Д-3», 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі (205/7293/19, 2/205/2706/19).
З огляду на те, що позивачем подано дві позовні заяви до одного того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, вважаю такі дії позивача зловживанням процесуальними правами з метою маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями.
Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
З огляду на те, що провадження у даній цивільній справі відкрито, то вважаю за можливе на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу визнати зловживанням процесуальними правами і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,260, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу визнати зловживанням процесуальними правами і повернути позивачам разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя Н.Г. Остапенко