Справа № 209/2354/19
Провадження № 2-с/209/9/19
Іменем України
06 вересня 2019 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
05 вересня 2019 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій вони заперечують проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просять суд скасувати судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. Зазначають, що отримали наказ лише 22 серпня 2019 року у відділені "Укрпошти".
Як встановлено судом, 07 серпня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі 25929,44 грн., а також судового збору в розмірі 192,10 грн.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості за межами строків загальної позовної давності, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд -
Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року у справі № 209/2354/19 за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі25929,44 грн., а також судового збору в розмірі 192,10 грн. - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Тепломережі" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л.Шендрик