Справа № 204/6172/19
Провадження № 1-в/204/1145/19
10 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , представника установи - ОСОБА_6 ,
Постановою Кіровського районного суду м. Макіївки від 26.06.2012 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 839 від 23.08.2019 року, зазначено про те, що психічний стан хворого покращився та залишається стабільним на протязі достатнього часу, що виражається у відсутності продуктивної психосимптоматики, упорядкованій поведінці, відсутності агресивних намірів, афективних порушень, зникненні дисимілятивних тенденцій, сформованості формально вірного відношення до свого стану та скоєного. Має настанови на лікування та спостереження психіатром в подальшому. Сформовані антиалкогольні настанови на майбутнє. За своїм психічним станом та теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційний заходів може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Від особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він відмовився приймати участь у судовому засіданні, просив розглянути заяву без його участі.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просив задовольнити та додав, що в пункті 22 даного висновку містить посилання, що попередній висновок був датований 26.02.2018 року, але це не відповідає дійсності та вимогам нормативних актів.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розглядуваний висновок комісії лікарів-психіатрів суперечить попередньому висновку, а тому заява лікарів-психіатрів задоволенню не підлягає.
Захисник ОСОБА_5 просив підтримав думку прокурора та зазначив, що за таких висновку заява розглядається зарано, оскільки відсутні відомості щодо позитивної динаміки у хворого.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що останній раз хворий був оглянутий 26 лютого 2018 року, на підставі якого був зроблений висновок, що стійкої стабільності психічного стану ще не досягнуто. Мають місце емоційно-вольові розлади у вигляді черствості, огрубіння, холодності, без жалю, легковажно ставиться до скоєного, мають місце формальні розлади мислення. Спостерігається відсутність критичних здібностей, позитивних терапевтичних та антиалкогольних настанов. При цьому з цього ж висновку вбачається, що з серпня 2018 року психічний стан залишався стабільним.
При цьому, з попереднього висновку комісії лікарів-психіатрів, вбачається, що стійкої стабільності психічного стану ще не досягнуто. Мають місце емоційно-вольові розлади у вигляді черствості, огрубіння, цинічності, холодності, без жалю, легковажно ставиться до скоєного. Мають місце формальні розлади мислення. Спостерігається відсутність критичних здібностей, позитивних терапевтичних та антиалкогольних настанов.
В той же час, розглядуваний висновок комісії лікарів-психіатрів містить посилання на те, що з серпня 2018 року психічний стан хворого залишається стабільним.
Таким чином, можна зробити висновок про стабільність в психічному стані хворого, в частині того, що у хворого наявні емоційно-вольові розлади у вигляді черствості, огрубіння, холодності, без жалю, легковажно ставиться до скоєного, мають місце формальні розлади мислення. Спостерігається відсутність критичних здібностей, позитивних терапевтичних та антиалкогольних настанов.
При цьому, в п. 27 розглядуваного висновку зазначено, що психічний стан хворого покращився та залишається стабільним на протязі достатнього часу. Суд не погоджується з даним ствердженням, оскільки досліджені вище факти не узгоджуються між собою та свідчать на користь того, що хоча стан хворого і залишається стабільним, але не може свідчити про покращення в психічному стані хворого, а як наслідок усунення фактору його суспільної небезпеки. Більш того, у висновку вказано, що психічний стан хворого покращився та залишається стабільним на протязі достатнього часу. Суду не надано обґрунтування, з якого саме часу у хворого спостерігається покращення психічного стану, а тому суд позбавлений можливості встановити, чи достатнього цього часу для того, щоб переконатися що хворий перестав являти собою особливу небезпеку для оточуючих. Окрім цього, у висновку не зазначено, що наявна у хворого критика до свого захворювання та скоєного суспільно небезпечного діяння.
Таким чином, суд вважає, що розглядувана заява задоволенню не підлягає, оскільки не можливо встановити чи наявне у хворого покращення в психічному стані, та чи є воно тривалим, а також не можливо встановити чи наявна у хворого критика до захворювання та скоєного суспільно небезпечного діяння.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення..
Суддя ОСОБА_1