Справа № 210/4579/19
Провадження № 1-кс/210/2666/19
іменем України
"13" вересня 2019 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
13.08.2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.
До початку судового засідання представник скаржника ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати скаргу без його участі.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про відкладення не надавали.
До початку судового засідання до суду прокурором ОСОБА_4 надано заяву про доручення до матеріалів скарги витяг з ЄРДР №42019041710000106 від 05.09.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданого прокурором витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №42019041710000106 від 05.09.2019 року вбачається, що останнім внесено відомості до ЄРДР за заявою представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, та беручи до уваги, що прокурором внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя, вважає за необхідним відповідно до ст. 305 КПК України закрити провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, суд -
Провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1