іменем України
Справа № 210/1030/19
Провадження № 1-кп/210/448/19
"13" вересня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040710001824 від 23.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта вища, не одружена, має двох неповнолітніх дітей, працює у ФОП « ОСОБА_5 » продавцем, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
23.12.2018 року близько о 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходячи поблизу будинку №97, розташованого по проспекту Гагаріна, на території міста Кривого Рогу, де поблизу дерева на поверхні землі знайшла коробку, в середині якої знаходились три паперові згортки та один сліп пакет наповнені кристалічною речовиною, а саме психотропною речовиною - метамфетамін, яку ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій вирішила залишити собі, для особистого вживання без мети збуту, у зв'язку з чим поклала вказану коробку в якій знаходились три паперові згортки та одного сліп пакету наповнені психотропною речовиною - метамфетамін, до лівої кишені, одягненої на ній куртки, тим самим незаконно придбала та зберігала при собі психотропну речовину.
Так цього ж дня, тобто 23.12.2018 року близько о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину - метамфетамін при собі, проходила біля будинку №36, розташованого по проспекту Гагаріна, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якої на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих, в ході поверхневої перевірки, в лівій кишені, одягненої на ній куртки було виявлено та вилучена вищевказана коробка в середині якої знаходились три паперові згортки та один сліп пакет, які на підставі висновку експерта №1/8.6/441 від 11.02.2019 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого складає 0,1576 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Просила суд суворо не карати.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою її відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, не виявлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо (Т. 2 а.п. 45), вину визнала, у вчиненому розкаялася, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувала та не перебуває (Т. 2. а.п. 42, 44), фізично здорова, інвалідом не являється, раніше не судима (Т. 2 а.с. 46).
Беручи до уваги наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, досудову доповідь, думку сторони обвинувачення про можливість звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченій ОСОБА_4 ст. 69 КК України не вбачається.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речові докази:
- канабіс масою 0,0442 г.; метамфетамін масою 0,0006 г, 0,0294 г., 0,0610 г., 0,0666 г., які передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №657) - після набрання вироком законної сили знищити.
Матеріали кримінального провадження №12018040710001824 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1030/19, провадження №1-кп/210/448/19.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1