Справа № 203/3125/19
1-в/0203/84/2019
16 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у рамках кримінального провадження №12019042010000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
09 вересня 2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуто клопотання слідчого СВ Відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, заявлене у рамках кримінального провадження №12019042010000257, за наслідками чого постановлено ухвалу щодо задоволення останнього та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В своїй заяві слідчий прохає здійснити уточнення визначеної ухвали, а саме другого абзацу описової частини, вказавши, що у ОСОБА_5 виявлено та вилучено саме поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору і паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Крім того, прохає здійснити уточнення четвертого абзацу резолютивної частини, вказавши, що для дослідження експерту направити спеціальний пакет №0022352, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору і паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, спеціальний пакет №0022353, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з саморобним пристроєм для куріння.
Слідчий суддя, дослідивши відомості викладені в заяві слідчого, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім того законодавцем наділено слідчого суддю повноваженнями вирішувати питання, які викликають всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконання ухвали.
Таким чином, з метою подальшого належного виконання ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне здійснити виправлення в четвертому абзаці резолютивної частини визначеної ухвали суду, доповнивши її та зазначивши, що для дослідження експерту направити спеціальний пакет №0022352, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору і паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також спеціальний пакет №0022353, в якому знаходиться пакет з саморобним пристроєм для куріння.
Разом із тим, слідчий суддя критично ставиться до здійснення уточнення в другому абзаці описової частини визначеної ухвали, адже в ньому здійснено фактичний опис обставин кримінального правопорушення, який в свою чергу безпосередньо кореспондується із обставинами встановленими органом досудового розслідування (які окрім іншого викладені в самому клопотанні слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів) та обставинами викладеними у витягу з ЄРДР, в яких відсутнє посилання на те, що під «речовиною рослинного походження зеленого кольору», яку було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 слід розуміти саме поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору і паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Керуючись ст. ст. 110, 369-372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву старшого слідчого СВ Відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у рамках кримінального провадження №12019042010000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - частково задовольнити.
Здійснити виправлення в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у рамках кримінального провадження №12019042010000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини, доповнивши її та зазначивши, що для дослідження експерту направити спеціальний пакет №0022352, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору і паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також спеціальний пакет №0022353, в якому знаходиться пакет з саморобним пристроєм для куріння.
В решті заяві - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1