У Х В А Л А Справа № 932/13770/19
Провадження № 1-кс/932/8508/19
12 вересня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12019040030001902 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
12 вересня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального № 12019040030001902 від 02.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2019 року приблизно о 17.58 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину " Варус-17", що розташований по пр. О.Поля, 104А у м. Дныпры, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ТОВ «Омега», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 410 грн. 25.06.2019 року приблизно о 16.50 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину " Варус-35", що розташований по пр. О.Поля, 11 у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ТОВ «Омега», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 563 грн. 20.07.2019 року приблизно о 17.23 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину " Варус-35", що розташований по пр. О.Поля, 11 у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу таємно викрала майно ТОВ «Омега», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 468 грн. 13.08.2019 року приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо-202», що розташований на пл. Вокзальній, 13 у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 258 грн. 08.09.2019 року приблизно о 19.52 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину " Варус-17", що розташований по пр. О.Поля, 104А у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ТОВ «Омега», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1030 грн.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040030001902 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідча не з'явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №12019040030001902, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування здійснюється за фактом викрадення ОСОБА_3 майна ТОВ «Омега» та ТОВ «Сільпо-Фуд». Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цих крадіжок, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019040030001902 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 30.07.2019 року, за одну одиницю товару та загальна вартість, а саме: сьомги шматок с/с Норвен, 240 г, в кількості 2 шт.?
2. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 25.07.2019 року, за одну одиницю та загальна вартість, а саме: сьомги шматок с/с Норвен, 240 г, в кількості 2 шт.? сьомги філе-шматок с/с в/у Норвен, 180 г, в кількості 1 шт.?
3. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 20.07.2019 року, за одну одиницю та загальна вартість, а саме: сьомги шматок с/с Норвен, 240 г, в кількості 2 шт.? креветки імітація із сурмі в/о Вічі, 200 г, в кількості 1 шт.?
4. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 13.08.2019 року, за одну одиницю та загальна вартість, а саме: форель Премія с/с кусок, 180 г, в кількості 1 шт.? сьомга Премія с/с кусок, 180 г, в кількості 1 шт.?
5. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 08.09.2019 року, за одну одиницю та загальна вартість, а саме: ікри лососевої (форелі) зернистої Норвен, 110 г, в кількості 1 шт.? ікри лососевої зернистої с/б Веладіс, 200 г, в кількості 2 шт.? ікри лососевої зернистої с/б Веладіс, 95 г, в кількості 1 шт.?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Зобов'язати слідчу у випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12019040030001902.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030001902.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1