Ухвала від 16.09.2019 по справі 210/3254/19

Справа № 210/3254/19

1-кп/212/766/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за ч.3 ст. 368 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019041730000015 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором та захисником заявлено заяву про відвід головуючого з тих підстав, що суддя ОСОБА_1 приймала участь у даній справі та 20.02.2019 року, розглядала заяву про відвід слідчому судді, що виключає можливості подальшої участі судді ОСОБА_1 при розгляді справи.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вислухавши сторони, суд вважає необхідним передати справу до канцелярії згідно до ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення заяв про відвід судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за ч.3 ст. 368 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019041730000015 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення заяви прокурора та захисника про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1