Справа № 569/13725/19
10 вересня 2019 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків, з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме подання до суду копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.В., який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, заяви і її копії про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С. та приватного виконавця округу міста Київ Юхименко О.Л., з дотриманням вимог ч.4 ст.53 ЦПК України
Вищевказану ухвалу позивач отримала 26 серпня 2019 року, що стверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 27 серпня 2019 року.
09 вересня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області на виконання вимог ухвали суду позивачачем надіслано заяву про усунення недоліків без додатків зазначених в заяві, що підтверджується актом Рівненського міського суду від 09 вересня 2019 року. Таким чином, позивачем не невиправлено недоліків вказаних в ухвалі.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 09 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 не виправила вказаних в ухвалі недоліків, а cаме не надала до суду копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. тому, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.