Справа № 570/3954/19
Провадження № 1-кс/570/1301/2019
13 вересня 2019 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи,-
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 15 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180180001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, на вирішення якої перед експертом просить поставити питання наведені у клопотанні.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 15 серпня 2019 року, близько 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 508, реєстраційний номер для разових поїздок НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Рівненській в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, зі сторони м.Київ у напрямку м.Рівне, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка раптово вибігла на проїзну частину, із-за передньої частини припаркованого на правому узбіччі вантажного автомобіля та намагалася перетнути проїзну частину справа на ліво по ходу руху автомобіля Peugeot 508, реєстраційний номер для разових поїздок НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобіль Peugeot 508, реєстраційний номер для разових поїздок НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, а пішохід отримав тілесні ушкодження.
Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеному 15 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180180001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП.
На вирішення експертизи поставити питання:
- З якою швидкістю рухався автомобіль Peugeot 508, реєстраційний номер для разових поїздок НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , перед початком зафіксованих на місці пригоди слідів гальмування, виходячи з довжини слідів гальмування зафіксованих на місці пригоди?
- Як повинен був діяти водій автомобіля Peugeot 508, реєстраційний номер для разових поїздок НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Peugeot 508, реєстраційний номер для разових поїздок НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для руху?
- Чи є в діях водія автомобіля Peugeot 508, реєстраційний номер для разових поїздок НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати:
- матеріали кримінального провадження №12019180180001064 в 1-му томі;
- вихідні дані для проведення експертизи на окремому (их) аркуші (ах) за підписом слідчого.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Після виконання експертизи висновок експерта разом із об'єктами дослідження передати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1