Справа № 564/2442/19
13 вересня 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 31.08.1988 року Білоцерківським ОМВК Київської області, РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , старший лейтенант, командир взводу управління третьої гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону 62 гаубичного артилерійського дивізіону, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 вересня 2019 року у с.Мала Любаша офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол ЛВР №62 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до якого 08.09.2019 військовослужбовець-резервіст оперативного резерву другої черги військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово перебуває у складі військової частини НОМЕР_4 поблизу АДРЕСА_2 , здійснюючи виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.09.2019 року він перебував поза межами військової частини та полігону, оскільки керівництво військової частини дозволило окремими військовим покинути розташування частини та надало вільний час для відпочинку. Перебуваючи за межами частини він дозволив собі вжити якусь кількість спиртного, але коли повернувся в розташування військової частини, то мав запах алкоголю і його було затримано ВСП та складено протокол, вказує, що хоча і вживав алкоголь, але у вільний від служби час. Також запевнив, що більше так не вчинятиме і не допускатиме правопорушень.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об'єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 08.09.2019 військовослужбовець-резервіст оперативного резерву другої черги військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_4 поблизу АДРЕСА_2 , здійснюючи виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказане підтверджується протоколом ЛВР №62 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.09.2019, витягом №2834 із журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2019.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття порушника та враховуючи його особу, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначними, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяВ. В. Левчук