Ухвала від 13.09.2019 по справі 21-32-2/44-10-2632

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 вересня 2019 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

м.Миколаїв

За заявами кредиторів: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 ;

до банкрута: Кредитної спілки "Україна",

Ліквідатор: арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович, (адреса для листування: АДРЕСА_1 )

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство Кредитної спілки "Україна"

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2010 було порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Україна», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 у даній справі Кредитну спілку «Україна» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у даній справі заяву арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича задоволено, призначено його ліквідатором Кредитної спілки «Україна».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 справу №21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна», на підставі ст. 28, ч.8 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області, оскільки суддя Господарського суду Одеської області Петренко Наталія Дмитрівна є учасником справи про банкрутство Кредитної спілки «Україна», яка перебувала у Господарському суді Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 справу № 21-32-2/44-10-2632 прийнято до провадження суддею Ткаченко О.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2019 розгляд справи №21-32-2/44-10-2632 призначено на 25.09.2019 о 10:00.

09.09.2019 на адресу суду від представника ОСОБА_4 адвоката Гержової Галини Григорівни надійшла заява № 700/19 від 09.09.2019 в якій представник просить: 1) Допустити її у даній справі до представництва інтересів позивача - ОСОБА_4 ; 2) Долучити до матеріалів справи копії документів, які підтверджують повноваження представника позивача; 3) Надати представнику позивача матеріали даної справи для ознайомлення; 4) Провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Миколаївської області.

Суд розглянувши надану заяву дійшов висновку про відмову у її задоволенні в частині участі представника ОСОБА_4 адвоката Гержової Галини Григорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з огляду на наступне.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду не має можливості, оскільки заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, за вказаних обставин, заява представника ОСОБА_4 адвоката Гержової Галини Григорівни № 700/19 від 09.09.2019 в частині її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, заявник вказує, що є представником позивача - ОСОБА_4 , але згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками провадження у справі про банкрутство є - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Таким чином, ОСОБА_4 не є позивачем у даній справі.

У разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представника ОСОБА_4 буде додатково повідомлено в приміщенні якого суду буде проведено судове засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 адвоката Гержової Галини Григорівни № 700/19 від 09.09.2019 в частині її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвалу суду надіслати членам комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, адвокату Гержовій Галині Григорівні ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко