Ухвала від 10.09.2019 по справі 910/6980/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/6980/17

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10; ідентифікаційний код 24365189)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10; ідентифікаційний код 34937396)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"; (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15; ідентифікаційний код 19019775)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край" (03057, м. Київ, вул. Довженка, юуд. 18; ідентифікаційний код 30222493)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3" (03187, м. Київ, пр-т. Академіка Глушкова, буд. 13/Б, офіс 205К; ідентифікаційний код 32043092)

4. Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053. м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

про визнання поруки такою, що припинена,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2017 року Дочірнє підприємство "Край Проперті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" про визнання поруки за договором поруки № 48-1 від 26.06.2008 такою, що припинена.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 17.03.2015 без його згоди як поручителя сторони договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 48 уклали додатковий договір про внесення змін до договору про відкриття траншевої кредитної лінії, де погодили змінити строк дії кредитного договору та термін повернення наданих траншів, чим зменшили строк виконання зобов'язань за спірним кредитним договором на 11 місяців, тобто, фактично скоротили термін повернення кредитних коштів, що призвело до збільшення періоду нарахування підвищеної відсоткової ставки та, відповідно, до збільшення обсягу відповідальності поручителя. Крім того, відповідачем не пред'являлась вимога до позивача як поручителя про виконання ним зобов'язань за договором поруки в установлений для цього строк, тобто в межах строку дії договору поруки та протягом шести місяців з моменту настання строку повернення кредитних коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 скасовано вищезазначені постанови Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва та передано справу № 910/6980/17 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 скасовано повністю, а матеріали справи передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/6980/17 повернулися до Господарського суду міста Києва, за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ, вказану справу передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6980/17 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.10.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення з урахуванням висновків викладених у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 та від 15.08.2019 необхідно подати у строк до 27.09.2019.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
84213933
Наступний документ
84213935
Інформація про рішення:
№ рішення: 84213934
№ справи: 910/6980/17
Дата рішення: 10.09.2019
Дата публікації: 16.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Зміна договорів (правочинів); банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2020)
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: про визнання поруки такою, що припинена
Розклад засідань:
15.01.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
24.01.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
12.02.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
11.06.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТАНІК С Р
3-я особа:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Край"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ФК Аурум Фінанс"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія з управління активами "Практика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
Дочірнє підприємство "Край-Проперті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
Дочірнє підприємство "Край-Проперті"
представник позивача:
Адвокат Суткевич О.О.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДИКУНСЬКА С Я
КРАВЧУК Г А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧ І В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
ТОВ "КРАЙ-3"
ТОВ "КРАЙ"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб