вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 910/11202/19
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПрАТ "АК "Київводоканал") про визнання права власності і про зняття арешту з нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером 3222486201:01:041:5020 площею 0,007 га, що розташована по вул. Лесі Українки, 19 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району; нежитлової будівлі ТП-7062 загальною площею 62,2 кв.м, що розташована по вул. Леніна, 133-Т в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що є власником спірного майна, яке передано йому ПАТ "Київенерго" на підставі розподільчого балансу від 16.03.2018 за актом приймання-передачі від 16.03.2018, однак, на таке майно накладено арешт приватним виконавцем у межах виконавчого провадження №59460152, у якому боржником є ПАТ "Київенерго".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 вказана позовна заява передана за підсудністю до Господарського суду Київської області.
За результатами автоматизованого розподілу, 09.09.2019 відповідна позовна заява з доданими матеріалами передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.
Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.
Так, у відповідності до пп. 8, 9, ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи,
Між тим, у поданій позовній заяві позивачем:
- не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях;
- не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.
При цьому, як визначено ч.1,3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано лише опис вкладення у ціній лист. Натомість, позивачем не надано розрахункового документа - фіскального чеку, квитанції, накладної на підтвердження прийняття відділенням зв'язку відповідного поштового відправлення.
Також, відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Між тим, до позовної заяви заявником надано частину доказів у копіях, які не засвідчені.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; орієнтовного розрахунку судових витрат; доказів направлення копії позову з додатками відповідачу за адресою його місцезнаходження (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо); письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Окрім того, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, позивач у поданій позовній заяві зазначає приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича.
Однак, клопотання про його залучення до участі у справі не додає. Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи, за змістом ст.50, 51 ГПК України вступають у справу або залучаються судом.
Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова