ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
13.09.2019 м. КиївСправа № 906/417/19
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА";
до: державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ;
2) державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ";
3) товариства з обмеженою відповідальністю "БРОНЕ -СЕРВІС";
4) товариства з обмеженою відповідальністю "А ВЕКТОР";
про: скасування рішень тендерного комітету та визнання недійсними результатів торгів закупівлі.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про:
1) скасування рішення тендерного комітету відповідача про:
- відхилення пропозиції позивача за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.;
- визнання переможця за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https:// smarttender. biz, за комерційною пропозицією №3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.;
2) визнання недійсними результатів торгів закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач сподівався бути переможцем закупівлі та на укладення договору за результатами закупівлі, однак відповідачем прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції позивача та обрання переможцем іншого учасника, що запропонував значно вищу ціну. Рішення прийняті тендерним комітетом вважає незаконними, оскільки відповідачем допущено порушення умов проведення публічної закупівлі.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 906/417/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.
Ухвалами від 11.07.2019 господарський суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.08.2019 справу № 906/417/19 передано на розгляд до господарського суду м. Києва на підставі частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали даної справи містять державну таємницю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2019 справу № 906/417/19 вирішено прийняти до свого провадження; розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні та призначити підготовче засідання у справі на 11.09.2019.
До господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкаладення розгляду справи до отримання допуску представником позивача доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.
В той же час матеріали справи не містять документів з обмеженим доступом.
У зв'язку з цим суд ухвалив, зобов'язати МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ надати до режимно-секретного відділу господарського суду міста Києва документи з грифом "ТАЄМНО", які стали підставою для передачі за підсутністю справи № 906/417/19 до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст., 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зобов'язати МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ надати до режимно-секретного відділу господарського суду міста Києва документи з грифом "ТАЄМНО" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 13.09.2018.
Суддя С.В. Балац