ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.09.2019Справа №910/12414/18
За позовомПриватного підприємства "Будрекс-2002"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін."
провизнання недійсними правочинів
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін: без повідомлення.
На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12414/18 за позовом Приватного підприємства "Будрекс-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін" про визнання недійсними правочинів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/12414/18 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та на вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:
- Чи виконано підпис на листі від 05.04.2018, направленого на адресу директора Приватного підприємства "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449) Шевченко К.В., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?
- Чи виконано підпис на Угоді про порядок часткового погашення зобов'язання від 30.04.2018, укладеній між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Приватним підприємством "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449), ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?
- Чи виконано підпис на акті прийому-передачі рухомого складу (вагонів) від 30.04.2018, підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Приватним підприємством "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449), ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?
- Чи виконано підпис на Договорі купівлі-продажу №01 від 15.06.2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." (Україна, ідентифікаційний код 41784671) ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?
- Чи виконано підпис на акті №1 прийому-передачі рухомого складу (вагонів) від 15.06.2018 до Договору купівлі-продажу №01 від 15.06.2018, підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." (Україна, ідентифікаційний код 41784671) ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?.
24.01.2019 до відділу діловодства суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (в.о. директора - Т.Д. Голікової) від 11.01.2019 №819ч821/19-32, у відповідності до якого повідомлялося, що на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/12414/18 було заведено експертне провадження №819ч821/19-32, для проведення якого є необхідним отримання експертом додаткових документів та здійснення оплати експертного дослідження, для забезпечення чого на адресу суду направляються клопотання експерта, копія рахунку на оплату, матеріали справи №910/12414/18.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/12414/18 поновлено провадження у справі №910/12414/18 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи; в задоволенні клопотання судового експерта Шкарівської Н.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №819ч821/19-32, призначеної у господарській справі №910/12414/18, відмовлено; роз'яснено судовому експерту, що:
- проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно здійснити за відсутності вільних зразків підпису ОСОБА_1 шляхом використання заяви свідка ОСОБА_1 , посвідченої 06.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В. за реєстровим №1030 (а.с. 219-220 т.с 1), відповідно до якої приватним нотаріусом засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 , зробленого в її присутності за наслідками встановлення особи ОСОБА_1 ;
- дослідженню підлягають всі наявні на досліджуваних документах, а саме: листі від 05.04.2018, направленого на адресу директора Приватного підприємства "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449) Шевченко К.В., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) (а.с. 169 т.с. 2); угоді про порядок часткового погашення зобов'язання від 30.04.2018, укладеній між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Приватним підприємством "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449) (а.с. 175-178 т.с. 2); акті прийому-передачі рухомого складу (вагонів) від 30.04.2018, підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Приватним підприємством "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449) (а.с. 183-188 т.с. 2); договорі купівлі-продажу №01 від 15.06.2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." (Україна, ідентифікаційний код 41784671) (а.с. 195-198 т.с. 2); акті №1 прийому-передачі рухомого складу (вагонів) від 15.06.2018 до договору купівлі-продажу №01 від 15.06.2018, підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." (Україна, ідентифікаційний код 41784671) (а.с. 205-210 т.с. 2), підпис, щодо яких міститься посилання на їх виконання ОСОБА_1 .
Провадження у справі №910/12414/18 зупинено, а ухвалу суду від 20.02.2019 разом зі справою надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи №819ч821/19-32, призначеної у справі №910/12414/18.
23.05.2019 до відділу діловодства суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шкарівської Н.І. та Красюк П.І., в якому останні просять суд надати уточнення (роз'яснення) про можливість використання вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виявлених у клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи від 08.02.2019 (т. 3, а.с. 22-55).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2019 поновлено провадження у справі №910/12414/18 для розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шкарівської Н.І. та Красюк П.І. про надання роз'яснень; роз'яснено судовим експертам, що суд не заперечує щодо використання в якості порівняльного матеріалу всіх наявних в матеріалах справи №910/12414/18 документів, на яких буде виявлено підпис ОСОБА_1 , в тому числі вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виявлених у клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи від 08.02.2019 (т. 3, а.с. 22-55); повторно повідомлено експертів, що встановлений строк для проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі становить 2 місяці.
Провадження у справі №910/12414/18 зупинено, а ухвалу суду від 27.05.2019 разом зі справою надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи №819ч821/19-32, призначеній у справі №910/12414/18.
02.09.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд поновити провадження у справі та залучити Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" до участі у розгляді справи №910/12414/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Підставою для зупинення провадження у справі №910/12414/18 слугувало призначення судової почеркознавчої експертизи.
В той же час, матеріали справи №910/12414/18 були скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення відповідного експертного дослідження.
Таким чином, на даний час до господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12414/18 не повернулись, що унеможливлює розгляд клопотання про поновлення провадження та про залучення третьої особи, у зв'язку з чим місцевий господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про поновлення провадження по справі та про залучення до участі у розгляді справи третьої особи.
Водночас, зважаючи на встановлений судом в ухвалі від 13.12.2018 строк для проведення експертного дослідження - 2 місяці та дату чергового направлення справи №910/12414/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - 05.06.2019, вбачається, що наразі вимоги ухвалу суду від 13.12.2018 у справі №910/12414/18 є порушеними та таке порушення має триваючий характер.
У зв'язку з наведеним суд вбачає за необхідне витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України інформацію щодо стану виконання експертного дослідження, призначеного ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/12414/18, та дати повернення до господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/12414/18.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти вирішення клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про поновлення провадження по справі та про залучення до участі у розгляді справи третьої особи до дати повернення матеріалів справи №910/12414/18 до господарського суду міста Києва.
2. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) протягом десяти днів з дати одержання даної ухвали повідомити господарський суд міста Києва про стан виконання експертного дослідження, призначеного ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/12414/18, та про дату повернення до господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/12414/18.
3. Попередити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, що у відповідності до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов'язків без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.09.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко