Ухвала від 12.09.2019 по справі 910/9185/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/9185/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/9185/19

за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ Банк» Луньо І.В. (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Гончара, 35, ідентифікаційний код 20717958)

до приватного підприємства «Селтік» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, ідентифікаційний код 32243688)

про стягнення коштів у розмірі 9 660 584,07 грн.,

за участю представників:

позивача, Шалашова В.І., довіреність № б/н від 22.02.19, ;

відповідача, Красіков В.В., довіреність № наказ №01/12 від 01.12.11, ;

вільний слухач, ОСОБА_1, довіреність № паспорт серія НОМЕР_1 , ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка Луньо І.В. до приватного підприємства «Селтік» (далі - Підприємство) про стягнення коштів у розмірі 9 660 584,07 грн. за користування нежилим приміщенням хімічного цеху (літ. «Е») за адресою: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 46, загальною площею13 491,3 кв.м. (далі - приміщення).

Підставами позову серед іншого визначено, що внаслідок безпідставного вибуття із власності нерухомого майна Підприємство фактично користувалось майном і має відшкодувати кошти за фактичне користування нежилим приміщенням хімічного цеху (літ. «Е») за адресою: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 46, загальною площею13 491,3 кв.м.

У підготовче засідання 12.09.2019 з'явились сторони.

Відповідач клопотав про зупинення провадження у даній справі до закінчення апеляційного провадження і набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2468/19, що розглядається Північним апеляційним господарським судом за позовом Приватного підприємства "Селтік" до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві 2. Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Міністерство юстиції України про:

- визнання дій державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рябоконь О. І. неправомірними;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6851995 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення хімічного цеху, за адресою: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 46, загальною площею 13 491,3 кв.м. за ПАТ "Банк Перший" код ЄДРПОУ 20717958, та всі послідуючі/пов'язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач поклався на розсуду суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що факти встановлені оскарженим судовим рішенням є підставою для встановлення законного власника нерухомого майна у спірному періоді і такі факти(обставини) не є предметом позову і не може бути предметом доказування у даній справі, а (подані) зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити такі обставини (факти), які є предметом судового розгляду існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої господарської справи.

Таким чином, суд вважає на необхідне зупинити провадження у справі №910/9185/19, оскільки існує об'єктивна неможливість розгляду даної господарської справи про відшкодування фактичних за фактичне користування неуправненою особою до набрання законної сили судовим рішенням про встановлення дійсного власника такого майна у спірний період.

Керуючись 2, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9185/19 за позовом публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ Банк» Луньо І.В. (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Гончара, 35, ідентифікаційний код 20717958) до приватного підприємства «Селтік» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, ідентифікаційний код 32243688)

про стягнення коштів у розмірі 9 660 584,07 грн.,

до набрання законної сили рішенням

у справі № 910/2468/19, що розглядається Північним апеляційним господарським судом за позовом Приватного підприємства "Селтік" до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві 2. Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Міністерство юстиції України про скасування рішення про державну реєстрацію,

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі № 910/2468/19.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук

Попередній документ
84213601
Наступний документ
84213603
Інформація про рішення:
№ рішення: 84213602
№ справи: 910/9185/19
Дата рішення: 12.09.2019
Дата публікації: 17.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2022)
Дата надходження: 05.10.2022
Предмет позову: про стягнення 9660584,07 грн
Розклад засідань:
21.05.2026 10:56 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 10:56 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 10:56 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 10:56 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 10:56 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 10:56 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 10:56 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 10:56 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 10:56 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОРСАК В А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Селтік"
Приватне підприємство "СЕЛТІК"
за участю:
Красікова Н.В., засновник ПП "Селтік"
Ліквідатор ПП "Селтік" Кіцул С.Б.
засновник пп "селтік", за участю:
Ліквідатор ПП "Селтік" Кіцул С.Б.
заявник:
ТОВ "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
заявник апеляційної інстанції:
Красікова Наталія Вадимівна
Приватне підприємство "Селтік"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мані Флоу"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Селтік"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" Луньо І.В.
ТОВ "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
позивач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК"Луньо І.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
ПОПІКОВА О В