ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16389/19
провадження № 1-кп/753/1686/19
"11" вересня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100020005757 від 01.08.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , близько 18 години 03 хвилини 01.08.2019, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-А, побачив раніше незнайому йому жінку ОСОБА_5 з особистою сумкою, що зайшла до пункту обміну валют, після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Далі ОСОБА_4 близько 18 години 35 хвилин 01.08.2019 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, прослідувавши за ОСОБА_5 до під'їзду 2 будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка відкрито викрав належну їй сумку чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якій знаходився гаманець червоного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 300 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2019 становить 7506 гривень) та 13 658 гривень, а також 11 пластикових карток, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, мобільний телефон «LG», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, посвідчення на ім'я ОСОБА_5 та зв'язку ключів, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 21164 гривні. Утримуючи при собі зазначену сумку, ОСОБА_4 , попри вимоги потерпілої повернути викрадене майно, утік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд наступним чином. Гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти 300 доларів США, 13658 гривень та 11 пластикових карток, а також мобільний телефон «LG» дістав з сумки та сховав до власної кишені шортів, а сумку з іншими особистими речами потерпілої залишив у під'їзді на 11-му поверсі будинку АДРЕСА_3 .
Після чого, близько 19 години 00 хвилин 01.08.2019 року ОСОБА_4 поблизу будинку 3-Б проспекту Григоренка в м. Києві затримано працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 01.08.2019 р. о 18-03 год. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-А він побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка зайшла до пункту обміну валют, після чого о 18-35 год. він прослідував за ОСОБА_5 до під'їзду № 2 буд. № 1 по пр. Григоренка, та зірвав у потерпілої сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США, та 13 658 грн., а також пластикові картки, мобільний телефон «LG» та зв'язку ключів, після чого почав тікати, не зважаючи на крики потерпілої. Після цього він зупинився біля буд. № 3-Б по пр. Григоренка, де дістав з сумки гаманець з грошовими коштами, пластикові картки та мобільний телефон, а сумку залишив в під'їзді вказаного будинку. В цей же день приблизно о 19-00 год. він був затриманий працівниками поліції. Найменування та вартості викраденого майна обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, які усунені внаслідок повернення викраденого майна, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді громадських робіт.
Враховуючи розмір матеріальної шкоди, завданої злочином, та корисний мотив, яким керувався обвинувачений, вчиняючи злочин через відсутність коштів, відстуність місця роботи, суд вважає за неможливе призначення обвинуваченому більш м'якого покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання - 120 \сто двадцять годин громадських робіт.
Речові докази: грошові кошти в сумі 13658 грн., 300 доларів США, 11 пластикових карток, мобільний телефон «LG», сумку чорного кольору, посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , ключі від врізних замків, клаптик паперу з надписом чек про здійснення валютних операцій, засоби жіночої гігієни - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1