ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/807/14-ц
провадження № 6/753/224/19
"09" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк», заявник) звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 1 квітня 2014 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11055063000 від 12.10.2006 р. в розмірі 190317,48 грн. та судових витрат по 951,58 грн. з кожного.
Заява обґрунтована посиланням на поважність причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаної заяви.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 758/807/14-ц, суд вважає заяву ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованою з таких підстав.
За приписом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
1 квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 758/807/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 190317,48 грн. та судових витрат по 951,58 грн. з кожного.
За вказаним рішенням було видано виконавчі листи.
Під час внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» встановлено, що по кредитному договору №11055063000 від 12.10.2006 р. було ухвалено рішення у справі № 758/807/14-ц, однак представник банку, який супроводжував вказану справу звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.
Оскільки кредитор за зобов'язанням згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 квітня 2014 р. по справі № 758/807/14-ц був віднесений до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку, що і спричинило пропуск пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Вказане рішення на сьогоднішній день не виконано.
Зважаючи на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд
Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 1 квітня 2014 р. у справі № 758/807/14-ц.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Повна ухвала складена 09.04.2019.