ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8862/18
провадження № 6/753/353/18
"10" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Даниленка В.В.,
при ceкpeтapi - Пасько І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника АТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,
15.05.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулось АТ «Дельта Банк» із заявою від 14.05.2018 року про: визнання причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №753/2030/13 виданих 27.11.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва поважними; поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів №753/2030/13 виданих 27.11.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва; винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів Дарницького районного суду м.Києва по справі №753/2030/13 до виконання; видати дублікат виконавчих листів№753/2030/13 виданих 27.11.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 956 163,34 грн. та судовий збівр у розмірі 3441,00 грн.
В судове засідання сторони виконавчого провадження не з"явилися.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . надійшли письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволені вказаної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 22.04.2013 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 956163 грн. 34 коп. та судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 14.06.2013 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2013року у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 30.08.2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу суду від 14 червня 2013 року - повернуто заявнику.
29.11.2013 року представником позивача отримані виконавчі листи (а.с.106).
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати та щодо якого просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Банк не вчинив жодної дії починаючи з 2013 року по теперішній час, яка б свідчила, що інтереси банку порушено втратою виконавчого листа.
Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,
У задоволені заяви представника АТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО