Справа № 752/15131/19
Провадження №: 3/752/6075/19
11.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 10.07.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві по пл. Деміївській, 1/3, керував автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 10.07.2019 року о 17-00 год. в м. Києві на пл. Деміївській, 1/3, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався у безпечності, не надав перевагу в русі т/з, що рухався попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Тобто, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3, 13.1, 2.5 ПДР України, чим порушив ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.
Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя