Справа № 594/1168/19
Провадження № 1-кс/594/555/2019
12 вересня 2019 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019210050000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Старший слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210050000262 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене в ЄРДР №12019210050000262 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 , 1992 р.н., житель с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області знаходився біля житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 01.08.2019 року по 02.08.2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда торгової марки «Ardis», який належить ОСОБА_5 , чим наніс потерпілій збитків на вказану суму.
06.09.2019 року на території Борщівського відділення поліції в м. Борщів вул. І. Франка, 10 Тернопільської області ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції велосипед торгової марки «Ardis», який остання 02.08.2019 року виявила в господарському приміщенні житлового домогосподарства брата ОСОБА_7 в с.Пукляки Чемеровецького району.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертної оцінки вказаного велосипеда торгової марки «Ardis» для встановлення суми завданих збитків потерпілій ОСОБА_5 .
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв'язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210050000262 від 06 вересня 2019 року товарознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:
- яка ринкова вартість представленого на експертизу предмета - велосипеда торгової марки «Ardis», діаметр коліс 60, 96 см станом на серпень 2019 року?
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.09.2019, предмет: велосипед торгової марки «Ardis», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області, а також за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя