Справа № 589/3584/19
Провадження № 1-кс/589/2559/19
02 вересня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12019200110001198 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200110001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
Фактичні обставини: мешканець буд. АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 може вирощувати за даною адресою рослини конопель.
З метою встановлення речовини, що була виявлена при огляді, слідчий просить призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з'явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12019200110001198, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
30.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайсуду про дозвіл на проведення обшук був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в домоволодіння по АДРЕСА_1 , та на городі даного домоволодіння були виявлені ростучими та вилучені з ґрунту 23 рослини, зовні схожі на рослини конопель, які росли в різних частинах однієї земельної ділянки (городу), а саме: 14 рослин (одна з яких біла без верхівки) хаотичним порядком росли при воді в город справа, 1 рослини - в ближньому правому куту городу, 3 рослини - в дальньому правому куту городу, 1 рослина - по центру дальнього краю городу, 3 рослини - за сараєм в дальньому лівому куту городу, та 1 рослина - між сараєм та серединою дальнього краю городу. Верхівки 22 рослин були відокремлені та поміщені в картонну коробку, яка була опечатана та оклеєна паперовою биркою, на якій виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.242, 243, 244, 309, 376 КПК України,
1. Клопотання - задовольнити.
2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №12019200110001198 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відносяться надані на дослідження 22 (двадцять дві) верхівки рослин, виявлених та вилучених з ґрунту в домоволодінні по АДРЕСА_1 , до рослин роду Коноплі?
- якщо так, то чи містять вони в собі наркотичні засоби чи психотропні речовини?
4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- картонну коробку в опечатаному вигляді в яку упаковано 22 (двадцять дві) верхівки рослин, виявлених та вилучених із ґрунту в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об'єктів, а також зміну їх властивостей.
6. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
7. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1