Справа № 589/3687/19
Провадження № 1-кс/589/2505/19
29 серпня 2019 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефонного зв'язку що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :
В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001250 від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.08.2019 близько 15:30 год. невстановлена особа, знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом надання допомоги близькій особі, заволоділа грошима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 39600 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_5 на суму 39600 грн.
З показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона проживає одна. 25.08.2019 незадовго до 16-ї год. їй на стаціонарний телефон номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка плакала в телефон та називала її мамою. Вона подумала, що телефонує її невістка. В розмові жінка сказала, що посварилась з якоюсь жінкою та вдарила її, від чого та упала зі сходів, розбила голову та потрапила в лікарню. Після цього слухавку взяв чоловік, нібито слідчий, який сказав, що за те, щоб не порушувати кримінальну справу, потрібно заплатити 55000 грн. Вона відповіла, що не має стільки грошей готівкою, однак гроші є на банківській картці. Тоді слідчий сказав їй, щоб вона зібрала грошей, скільки є, та очікувала приїзду адвоката. Після цього вона назвала слідчому свою домашню адресу, та, не завершуючи телефонну розмову, чекала адвоката. Хвилин через 10 пролунав дверний дзвінок. Вона відчинила двері та побачила молодого хлопця, якого запросила увійти. Вона передала йому гроші в сумі 25000 грн. готівкою, та він, перерахувавши гроші, взяв телефонну трубку та назвав слідчому суму. Телефон був увімкнений на гучний зв'язок, та вона почула, як слідчий сказав, що цієї суми недостатньо, тоді вона передала адвокату свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номеру якої не знає, та назвала пін-код від неї. Тоді адвокат сказав, що як тільки слідчий отримає гроші, то він привезе її невістку додому. Через деякий час її невістка додому так і не приїхала, та вона зателефонувала їй на мобільний телефон. Невістка відповіла, що у неї все добре та в поліцію вона не потрапляла. Тоді вона зрозуміла, що її обманули. З її банківської картки було знято гроші в сумі 14600 грн., про що вона дізналась в розмові зі спеціалістом банку, та зняття відбулось в період між 15:56 та 15:59 год.
Міська телефонна мережа м. Шостка, яка має код НОМЕР_2 , в тому числі номер НОМЕР_1 , відноситься до мережі оператора фіксованого телефонного зв'язку - Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса - АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора та провайдера телекомунікацій, який обслуговує абонентський номер, отримати необхідну інформацію неможливо.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
Отже, слідчим доведено, що речі та документи оператора фіксованого телефонного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_3 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 14 год. 00 хв. 25.08.2019 по 17 год. 00 хв. 25.08.2019, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора фіксованого телефонного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати вищевказану інформацію в інший спосіб неможливо, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та під час досудового розслідування може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.
В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефонного зв'язку НОМЕР_3 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 14 год. 00 хв. 25.08.2019 по 17 год. 00 хв. 25.08.2019, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 29 вересня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1