Справа № 589/3647/19
Провадження № 1-кс/589/2523/19
29 серпня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12019200110001243 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Фактичні обставини: 24.08.2019 до чергової частини Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що близько 07:08 год. 24.08.2019 у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №12019200110001243, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився з фіксуванням на відеокамеру в присутності понятих та судово-медичного експерта ОСОБА_6 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у встановленні механізму нанесення ударів, які в ході слідчого експерименту були показані підозрюваним ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, що були спричинені ОСОБА_4 , тому необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини у зв'язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для встановлення відповідності описаного під час слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,
1. Клопотання - задовольнити.
2. Доручити експертній установі - Шосткинському відділенню «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.
3. На вирішення експертизи поставити таке питання:
- Чи відповідає механізм нанесення ударів, показаний підозрюваним ОСОБА_5 під час слідчого експерименту з тілесними ушкодженнями, що маються на трупі ОСОБА_4 .?
- Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження у положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_5 під час слідчого експерименту?
4. Для дослідження експертам Шосткинського відділення судово-медичної експертизи надати відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 на оптичному CD-R диску, який поміщений до паперового конверту, який опечатаний печаткою слідче відділення та на якому здійснено пояснювальні написи та підпис слідчого.
5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1