Справа № 588/1270/19
2-о/588/109/19
09.09.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що із метою оформлення пенсії у липні 2019 року вона звернулася до заінтересованої особи та надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках розбіжності (скорочення) у написанні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні пенсії.
Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй архівних довідок №22 від 22.03.2019, №23 від 22.03.2019, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів" та архівної довідки №04-02/69 від 15.03.2019, виданої Тростянецькою районною Державною адміністрацією Сумської області.
У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій указав, що у вирішення питання покладається на розсуд суду.
Ураховуючи указані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.
Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» видано архівні довідки за №№22,23 від 22.03.2019 та Тростянецькою районною Державною адміністрацією Сумської області видано архівну довідку за №04-02/69 від 15.03.2019 з інформацією про трудову діяльність заявника.
Так, у архівній довідці за №22 від 22.03.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1981,1983,1984,1990,1991,1993,1997-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1982,1985-1989 року значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1992,1994-1995 роки значиться « ОСОБА_2 » ( так у документі), за 1996 рік значиться « ОСОБА_3 » (так у документі), за 2000 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 2001 рік значиться « ОСОБА_1 .», за 2002 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі) (а.с.8-9).
У архівній довідці за №23 від 22.03.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1981,1983,1984,1990,1991,1993,1997-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1982,1985-1989 року значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1992,1994-1995 роки значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 1996 рік значиться « ОСОБА_3 » (так у документі), за 2000 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі), за 2001 рік значиться « ОСОБА_1 .», за 2002 рік значиться « ОСОБА_2 » (так у документі) (а.с.10).
У архівній довідці за №04-02/69 від 15.03.2019 у документах архівного фонду колгоспу «Гигант» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області у протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства за 1984-1999 роки про встановлений мінімум трудової діяльності та стаж роботи заявник значиться у відповідних відмінках як: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (а.с.11).
Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видана архівні довідки були допущені скорочення під час написання ім'я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого її прізвище, ім'я та по батькові указано як « ОСОБА_1 » (а.с.6).
Відповідно до записів трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 установлено, що маються відомості про її роботу у колгоспі «Гігант», яке змінювало назву на КСП «Гігант», АПТЗТ «Гігант», ЗАТ «Гігант» у період з 1981 року по 2002 рік (а.с.12-14).
Внести виправлення у вищевказані документи у даний час не можливо, оскільки указані підприємства ліквідовані.
Таким чином, дослідивши зазначені докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Гігант», яке змінювало назву на КСП «Гігант», АПТЗТ «Гігант», ЗАТ «Гігант» у період 1981-2002 років.
Встановлення факту належності вказаної архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів:
- архівної довідки за №22 від 22 березня 2019 року, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";
- архівної довідки за №23 від 22 березня 2019 року, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";
- архівної довідки за №04-02/69 від 15 березня 2019 року, виданої Тростянецькою районною Державною адміністрацією Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.С. Линник