Справа № 587/1931/19
12 вересня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем Стецьківське СТ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РС УДМС України в Сумській робласті, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
12 вересня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона складу правопорушення - це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв'язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 255110 від 10.09.2019, 01 вересня 2019 року в 22-00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , в ході якої виражалась в його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сім'ї, скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , надала пояснення по суті правопорушення та вказала, що до неї додому ( АДРЕСА_3 .Стецьківка, вул.. АДРЕСА_1 86, Сумського району, Сумської області) прийшов брат та вчинив сварку під час якої наніс удари по голові свекрусі, вона була змушена викликати працівників поліції. Останні склали протокол про адміністративне правопорушення та надали їй на підпис, враховуючи емоційний стан вона підписала його не читаючи.
Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.
Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.
Крім того, документи які надані до протоколу про адмінстративне правопорушення, протоколи та пояснення, не можуть бути доказами, оскільки вони неналежної якості, незавірені в установленому законом порядку, тобто є недопустимими
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку склад адміністративного правопорушення не підтверджений жодними належними доказами, тобто відсутній, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М.Черних