Справа № № 585/3411/19
Номер провадження 1-кс/585/1172/19
10 вересня 2019 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно,-
09 вересня 2019 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який користується приміщенням, що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме: причеп зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , вкритого тентом сірого кольору, на 17 полімерних каністр синього кольору та одну білого кольору, з нашаруванням речовини чорного кольору та різким запахом нафтопродукту, об'ємом 30 літрів кожна, полімерної каністри білого кольору з зеленою кришкою, ємністю 30 л, в середині якої мається рідина чорного кольору, з різким запахом нафтопродуктів, записника чорного кольору, з маркуванням «2014» в середині якого мається рукописні записи, фотоловушки темно-зеленого кольору, в якій мається сім-карта оператора мобільного зв'язку «Водафон», на який мається напис з номером: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Redmi Note 5» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_5 , та оператора мобільного зв'язку «Водафон» № НОМЕР_6 , на мобільний телефон «Nokia x1-01» з двома сім картами оператора мобільного зв'язку «МТС» (на даний час «Водафон»), ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , в корпусі червоного кольору.
10 вересня 2019 року від слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він вказане вище клопотання не підтримує, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено, а речі, які були вилучені у ОСОБА_5 ніякого відношення до даного кримінального провадження не мають, просив справу розглядати без його участі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Враховуючи, що слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не підтримує подане ним клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.
На підставі положень ст. ст. 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1