ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2153/19
Номер провадження 1-кп/950/197/19
12 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_2
з участю секретаря - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №12019200090000341 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області, освіта середня, громадянина України, не одруженого, що мешкає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , не судимого,
по ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 середині березня 2019 року перебував на автобусній зупинці, по вул. Молодіжна, с. Гарбузівка, Лебединського p-ну, Сумської області. В цей час до автобусної зупинки, велосипеді, приїхала ОСОБА_6 , яка в подальшому залишила належний їй велосипед біля зупинки та пішла до магазину «Продукти», щоб здійснити покупки. Побачивши вищевказаний велосипед, у ОСОБА_1 , виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення та таємне викрадення вищезазначеного велосипеду, належного власниці - ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, переконався у непомітності своїх дій з боку власника майна та сторонніх осіб, викрав велосипед марки «ТОТЕМ SURPASS» вартістю 1633 грн., який в подальшому відвів до себе до дому в господарство АДРЕСА_2 , таким чином і розпорядився, власний розсуд,
Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку - таємне викрадення чужого майна.
27 серпня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію по ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного злочину, узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 850 грн. штрафу.
Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
В суді потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_1 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані як злочини, визначені ч. 1 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.
Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, визначена в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.
Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення від 27 серпня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_5
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян - 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована по АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 89998, номер рахунку 3549611772, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «штрафи по кримінальних справах та експертизи» судові витрати за проведення експертизи в розмірі 471 грн. 3 коп.
Речовий доказ - велосипед марки «ТОТЕМ SURPASS» - переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутим власниці.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_2