Справа № 577/4268/19
Провадження № 3/577/916/19
"12" вересня 2019 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського управління Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ДП “Конотопського Авіаремонтного заводу “Авіакон”,-
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 245 від 22.07.2019 р., ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 “Запаси”, п. 5 П(С) БО №11 “Зобов'язання”, п. 5 П(С) БО №15 “Дохід”, підпункту 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України та порушення п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
Статтею 256 КУпАП передбачені обов'язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені місце, час вчинення адміністративного правопорушення та викладена суть правопорушення.
Пунктами 4, 6 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, визначено, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено.
В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 4, 6 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час та не викладена суть вчиненого правопорушення, зокрема, не вказано, які дії ОСОБА_1 були допущені.
За таких обставин справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, для зазначення часу та викладення суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Гетьман