Справа № 592/13837/19
Провадження № 1-кс/592/7964/19
12 вересня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019200440002216 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за фактом того, що ОСОБА_5 використав, а в подальшому надав завідомо підроблений документ, а саме декларацію інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про те, що квартира АДРЕСА_1 є нежитловим приміщенням. В ході досудового розслідування встановлено, що декларацію від 02.01.2018 щодо готовності до експлуатації об'єкта ( АДРЕСА_2 .), що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1) № СМ141180021062 від 02.01.2018 підписував та подавав ОСОБА_5 . 08.08.2019 направлено запит до Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР щодо надання належним чином завірених копій всіх наявних документів (декларація про готовність до експлуатації на об'єкт будівництва, декларації про початок виконання будівельних робіт, проектну документацію, інша документація), які стосуються проведення робіт з реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та отримано відповідь з додатками, згідно запитуваної інформації. Тому слідчий з метою проведення повного об'єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: декларації про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1) № СМ141180021062 від 02.01.2018.
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді), а саме: декларації про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1) № СМ141180021062 від 02.01.2018.
Строк дії ухвали встановити 27.09.2019.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1