Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
12 вересня 2019 р. Справа №200/9214/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про скасування податкової вимоги,
23 липня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-157-23 від 10.05.2019 року на суму 2 579 211 (два мільйони п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч двісті одинадцять) гривень 55 копійок.
26 липня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вказану ухвалу було відправлено на адресу позивача 29.07.2019 року.
02 серпня 2019 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, зазначене вбачається з роздрукованого відстеження поштового відправлення за трек-номером 8412205744512, на офіційному сайті Укрпошти (ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), в матеріалах справи міститься роздруківка з сайту.
Зазначене стало необхідно, адже, представник позивача Мипельтоева, як вбачаться з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначив день отримання поштового відправлення 31 вересня 2019 року.
Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.
Зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви позивачем отримано 02 серпня 2019 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.
Крім того, вважаю необхідним роз'яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» в особі філії «Енерговантажтранс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про скасування податкової вимоги - разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 вересня 2019 року.
Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Л.В. Арестова