Справа № 946/6435/19
Провадження № 3/946/1741/19
Іменем України
12 вересня 2019 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 445078 було встановлено, що 02 вересня 2019 року о 00:20 годині в м. Ізмаїл по вул. Болградське Шосе, 3, водій ОСОБА_1 керував мопедом чорного кольору, який незареєстрований у відповідних органах МВС, з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, результат становив - 0,99‰, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він складений з грубим порушенням ст. 256 КУпАП.
Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вказано чому він був складений інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 1 УПП у Харківській області сержантом лейтенантом поліції Денисенко О.І., ніяких документів про те, що він має на це право до протоколу не прикладене, чим працівник поліції з Харківській області займався на території м. Ізмаїл, мав чи ні право на складання протоколу.
Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що сержант поліції при зупинці притягуваного не надав посвідчення, притягуваний погодився на проходження медичного огляду та визнав, що дійсно був в нетверезому стані, але він не керував мопедом, він штовхав його.
З відеоматеріалів не вбачається чи насправді притягуваний керував транспортним засобом.
Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що відносно ОСОБА_1 в передбаченому законом порядку жодних доказів не зібрано і не можливо зробити висновок про те він винен в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він стверджує, що не керував транспортним засобом, а просто штовхав його, у зв'язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід закрити за відсутності складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков