Справа №498/78/18
Провадження №1-кс/498/265/19
12 вересня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ,
09 вересня 2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області. В якій він просить суд зобов'язати прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 надати повну відповідь на його запит від 02.09.2019 року, згідно діючого закодавства України. Мотивуючи свої вимоги тим, що на його запит від 02.09.2019 року зареєстрований на імя прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 відповіді не отримав.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, просив забов'язати дати відповідь на всі питання, поставлені в запиті.
Прокурор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 за відсутності прокурора.
Розглянувши скаргу, матеріали, додані до неї, заслухавши заявника, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язався вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Потерпілим ОСОБА_3 02.09.2019 року прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 подано клопотання про отримання інформації по досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 12017160280000360 від 02.10.2017 року.
Потерпілий ОСОБА_3 не отримав повідомлення про результати розгляду свого клопотання до теперішнього часу та вважає, що прокурор порушив вимоги ст. 220 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області допущена бездіяльність.
Слідчий суддя констатує бездіяльність, яка зумовлена ст.ст.220, 221 КПК України та виявилась у нездійсненні належного повідомлення особи про прийняте прокурором рішення, оскільки, не надано доказів на підтвердження здійснення належного, в розумінні ст.136 КПК України, повідомлення потерпілого про розгляд його клопотання.
Отже на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити та зобов'язати прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в порядку ст.220, 221 КПК України розглянути клопотання про надання відповіді на запит ОСОБА_3 від 02.09.2019 року про отримання інформації по досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 12017160280000360 від 02.10.2017 року, та повідомити автора клопотання у встановлений КПК України спосіб та строки про результати його розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області - задоволити.
Зобов'язати прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2019 року подане у рамках кримінального провадження за № 12017160280000360 від 02.10.2017 року та повідомити автора клопотаня у встановлений КПК України спосіб та строки про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1