Справа № 495/8146/19
№ провадження 1-кс/495/4606/2019
11 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №12019160240002196 від 23.08.2019 року, -
11.09.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №12019160240002196 від 23.08.2019 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13.05.2019 року приблизно о 08 годині, невстановлена особа, перебуваючи по вул.Провадійська в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, біля магазину "Лук'янівський" шляхом зловживання довірою, заволоділа належним її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільним телефоном "Самсунг А3".
В ході досудового розслідування встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_5 шляхом зловживання його довірою, заволоділи мобільним телефоном «Samsung Galaxy A30» моделі SM-A305FN/DS, з серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з вбудованою пам'яттю 32 гігабайти, діагональ екрану 6,4 дюйми, у корпусі синього кольору, без механічних пошкоджень. На телефон було встановлено захисне скло та силіконовий чохол. Був придбаний 27.04.2019 року, приблизно за 7000 гривень разом із захисним склом та силіконовим чохлом.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з'явився.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч.1,2, 3, 6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160240002196 від 23.08.2019 року необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №12019160240002196 від 23.08.2019 року - задовольнити.
Доручити провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12019160240002196 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на 13 травня 2019 року на території України наступного майна: мобільний телефон «Samsung Galaxy A30» моделі SM-A305FN/DS, , з вбудованою пам'яттю 32 гігабайти, діагональ екрану 6,4 дюйми, у корпусі синього кольору, без механічних пошкоджень; захисне скло на вказаний мобільний телефон; та силіконовий чохол на вказаний мобільний телефон?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1