693/673/19
2-о/693/37/19
02.08.2019 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шимчика Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Жашківська міська обЙ'єднана територіальна громада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право приватної власності на будівництво від 15.05.1957 року.
Після смерті батька державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 478/2008 року.
Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, заявники зобов'язані надати ряд документів, а саме свідоцтво про народження та правоустановчий документ на житловий будинок.
При огляді наданих документів нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про право приватної власності на будівництво від 15.05.1957 року власником будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 записаний, ОСОБА_5 , а не ОСОБА_5 .
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та належність правоустановчого документу померлому їм необхідно для оформлення спадкових прав.
У зв'язку з вищевказаним, заявники просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме, що він доводиться йому батьком, та встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право приватної власності на будівництво від 15.05.1957 року, що видане на ім'я ОСОБА_5 .
У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з'явилися, при цьому подали заяву, в якій просить розглянути цивільну справу у їхній відсутності, вимоги заяви підтримують повністю та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Жашківської міської ради - в судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву, в якій просять розглянути цивільну справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та не заперечує щодо задоволення заяви.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, при цьому подали заяву, в якій просять розглянути цивільну справу у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жашків Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 180 Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Свідоцтво про право приватної власності на забудову від 15.05.1957 року домоволодіння , що знаходиться по АДРЕСА_1 , видане на ім'я ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження, зареєстрованого 09.03.1970 року в с. Багва Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Багва Жашківського району Черкаської області, в графі батько записано « ОСОБА_5 ».
Згідно свідоцтва про народження, зареєстрованого 23.07.1954 року Тетерівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько записано « ОСОБА_5 ».
Відповідно до довідки від 13.06.2019 року, виданої державним нотаріусом Шкурінському Анатолію Борисовичу, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жашківською державною нотаріальною конторою зведено спадкову справу 478/2008 року. Спадкоємцями майна ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Встановлення у судовому порядку факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідно для юридичного оформлення спадщини.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За вказаних обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин та належності правоустановчого документу знайшов своє підтвердження у суді, а отже заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. ч. 1, 5 ст. ст. 263, 272, 273, п.1 ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 319, ст. 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Жашківська міська об'єднана територіальна громада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме, що він являється батьком ОСОБА_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право приватної власності на будівництво від 15.05.1957 року, що видане на ім.'я ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик