Справа № 572/1037/19
31 липня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
за участю :
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1037/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі - у розмірі 2 200 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку із чим батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позивач зазначає, що дитина сторін по справі проживає із нею та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. З огляду на наведене, ОСОБА_1 вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду. Позивач вважає, що доходи відповідача, стан його здоров'я свідчать про його спроможність до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, розмір якої визначено позивачем у 2 200 грн. щомісяця.
Позивач в суді заявлені вимоги підтримала та пояснила, що самостійно утримує дитину, в той час як відповідач допомогу на утримання дитини надає незначну, що стало підставою для звернення до суду. Позивач зазначає, що розмір аліментів нею визначено з урахуванням витрат, які вона особисто несе по утриманню дитини, а саме : витрати на харчування, одяг.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав відзив на позов ОСОБА_1 , в якому заявлені позивачем позовні вимоги визнав частково, зазначаючи, що відповідач визнає свій обов'язок по утриманню дитини, а тому по лютий місяць 2019 року надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини. В подальшому дійсно припинив надавати кошти на утримання дочки через скрутний матеріальний стан, однак, на даний час доходів не має, так як не працює, а тому просить стягнути з нього аліменти у мінімальному передбаченому законодавством розмірі. Крім цього, відповідач зазначав, що добровільно надавав кошти на утримання дитини.
Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність, яке судом задоволено.
Інших клопотань сторонами не заявлено.
Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так, із копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (прізвище позивач змінила на ОСОБА_7 під час реєстрації розірвання шлюбу, що встановлено судом із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 5 лютого 2009 року серії НОМЕР_1 ). На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.
Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня дитина проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі та підтверджується довідкою № 1785 від 3 квітня 2019 року, виданою Коростською сільською радою Сарненського району про склад сім'ї позивача.
Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.
Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі - у розмірі 2 200 грн. щомісяця.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
На підтвердження заявленого розміру аліментів, які мають бути стягнуті судом з відповідача, позивачем вказано, що дану суму обчислено нею виходячи із щоденних витрат, які вона несе на утримання дитини : харчування, одяг і т.і.
В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.
Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки має мінливий дохід.
Однак, при визначенні розміру аліментів судом враховуються ті обставини, що ОСОБА_4 є непрацюючим та не отримує на даний час будь-якого доходу.
Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов'язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини - слід стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 500 грн. щомісяця.
З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця (які підлягають індексації), починаючи з 8 квітня 2019 року і до повноліття дитини.
Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Т.О.Ведяніна