30 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/598/18
Провадження № 11-874заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддівАнцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, та
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
визнати недійсними результатами першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Іспит» на її відповідність займаній посаді;
зобов'язати відповідача повторно визначити результати виконаного позивачем анонімного письмового тестування та практичного завдання;
визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 29 січня 2018 року №7/зп-18 в частині встановлення допустимого бала анонімного письмового тестування або практичного завдання;
визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 26 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_1 такою, що не склала іспит, не допущена до співбесіди та такою, що не відповідає займаній посаді судді.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 22 липня 2019 року закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішення ВККС від 26 квітня 2018 року №548/ко-18 щодо надання рекомендації Вищій раді правосуддя розглянути питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного адміністративного суду. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.
ОСОБА_1 не погодилася із зазначеним рішенням і через представника подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2019 року та прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог.
Апеляційну скаргу подала через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, який зазначену скаргу разом зі справою № 9901/598/18 передав до Великої Палати Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 і встановила, що скарга відповідає вимогам статті Кодексу адміністративного судочинства України та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, статтями 119, 292, 300, 301, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити копії цієї ухвали скаржниці, її представнику, відповідачу разом з копією апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Гриців
Судді: Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна В. С. Князєв
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич