Ухвала
Іменем України
11 вересня 2019 р.
м. Київ
Справа № 396/569/19
Провадження № 51-3231 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 липня 2019 рокуапеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2019 року в кримінальному провадженні №12018120230000337 про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без зміни.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою задоволено частково.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання його під вартою на 30 днів, а саме до 16 серпня 2019 року включно.
Клопотання захисника обвинувачено ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт залишено без задоволення.
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд оскаржуваної ухвали апеляційного суду в частині продовження строку тримання його під вартою в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Частиною 2 ст. 424 КПК України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з положень ст. 424 КПК України оспорюване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала не може бути переглянута в касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3