Ухвала
Іменем України
10 вересня 2019 р.
м. Київ
справа № 5-18/07
провадження № 51-1415 км 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Кримінального касаційного суду:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 липня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 липня 2019 року за заявою засудженого ОСОБА_4 роз'яснено постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року, якою визнано вирок Окружного суду Округу Бекес Республіки Угорщини від 21 березня 2002 року та Вищого суду м. Сегед від 21 серпня 2003 року щодо нього.
У резолютивній частині оскаржуваної ухвали апеляційний суд роз'яснив, що постанова Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року підлягає виконанню порядком, передбаченим частиною 2 статті 611 КПК з урахуванням вимог статті 10 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня1983 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді першої або апеляційної інстанцій, при цьому просить переглянути кримінальну справу, оскільки є нові факти, просить звільнити його з-під варти, оскільки він вже відсидів 20 років з урахуванням Закону України №838-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та посилається на частину 3 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з частини 2 статті 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції та оскаржує судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та вирішено у відповідності до вимог статті 380 КПК.
За змістом частини 4 статті 380 КПК ухвала про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку, проте касаційний порядок її оскарження кримінальним процесуальним законом не передбачений.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК України, Суд, -
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3