Ухвала
10 вересня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-4495зно19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2002 року та ухвали Верховного Суду України
від 02 квітня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами,
встановив:
На адресу Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій
він просить переглянути вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня
2002 рокута ухвалу Верховного Суду України від 02 квітня 2002за нововиявленими обставинами.
Проте, дана заява подана без додержання вимог статей 459, 462, 463 КПК.
Згідно з ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Однак, усупереч вказаним положенням закону, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженим подано до касаційного суду, який
не є судом тієї інстанції, який, на його думку, перший міг допустити помилку.
Крім того, як вбачається зі змісту заяви, в ній не міститься обґрунтування
з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Таким чином, заяву засудженого ОСОБА_2 слід залишити без руху, з наданням йому п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, суддя
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2002 року та ухвали Верховного Суду України від 02 квітня 2002 року залишити без руху та встановити йому строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заяву буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
