Ухвала
11 вересня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-3200ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 ,
встановив:
Як вбачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 звернулась до суду, не погоджуючись з судовими рішеннями, винесеними за її скаргами.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції зазначено про необхідність вказати які саме судові рішення, з урахуванням ст. 424 КПК, оскаржуються до Касаційного кримінального суду Верховного суду та які порушення, з огляду на положення
ст. 438 КПК, були допущені судами при постановленні цих рішень. Також, викласти вимоги касаційної скарги з урахуванням положень ст. 436 КПК.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, перевіривши
яку, Касаційний кримінальний суд установив, що, зазначені в ухвалі Верховного Суду
від 04 липня 2019 року недоліки касаційної скарги, ОСОБА_4 не усунула.
Зокрема, у виправленій, на її думку, касаційній скарзі ОСОБА_4 так і не вказала
на порушення, які були допущенні судами, з урахуванням вимог ст. 438 КПК,
та вплинули на законність і обґрунтованість судових рішень.
Крім того, у повторно поданій касаційній скарзі, вимоги ОСОБА_4 викладені без урахування положень, передбачених ст. 436 КПК, якими визначено повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги.
Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи
на те, що ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунула, суд приходить
до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
