Ухвала
05 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 662/59/18
провадження № 61-40583ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Нико» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Нико» про витребування та передачу земельних ділянок та за зустрічним позовом фермерського господарства «Нико» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі поновленими,
До Верховного Суду 13 липня 2018 фермерське господарство «Нико»подало касаційну скаргу на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того заявник просить зупинити дію постанови Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за завою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Наведені у клопотанні фермерського господарства «Нико» доводи не дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження, оскільки у задоволенні позову відмовлено, такі судові рішення не підлягають примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Новотроїцького районного суду Херсонської області цивільну справу № 662/59/18 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Нико» про витребування та передачу земельних ділянок та за зустрічним позовом фермерського господарства «Нико» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі поновленими.
У задоволенні клопотання фермерського господарства «Нико» про зупинення дії постанови Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь